কোনও বস্তুগত সত্যের ভুল উপস্থাপনা এবং ফৌজদারি আইনে মিথ্যা বলার মধ্যে পার্থক্য কী?


উত্তর 1:

চুক্তি আইনে ভুল ব্যাখ্যাটি নিম্নরূপ:

18. "মিথ্যা বিবরণী" সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে Mis

  1. ইতিবাচক দৃser় বক্তব্য, এমনভাবে তৈরি করা ব্যক্তির তথ্যের দ্বারা প্রমাণিত নয়, যা সত্য নয়, যদিও তিনি এটি সত্য বলে বিশ্বাস করেন; এমন কোনও কর্তব্য লঙ্ঘন যা প্রতারণার উদ্দেশ্যে না করেই একটি সুবিধা অর্জন করে যে ব্যক্তি বা তার অধীনে যে কেউ দাবি করে, অন্যকে তার কুসংস্কার বা তার অধীনে দাবী করা যে কারও পক্ষপাতিত্বকে বিভ্রান্ত করে; কারণ নির্দোষভাবে, কোনও দলকে একটি চুক্তি হতে বাধ্য করা, যাতে তার পদার্থ সম্পর্কে ভুল করতে পারে চুক্তি বিষয় যা জিনিস।

সুতরাং, মেনস রি বা উদ্দেশ্যটি ভুল উপস্থাপনে অনুপস্থিত এবং সুতরাং এটি কোনও ফৌজদারি অপরাধ নয়। যে কোনও বস্তুগত সত্যকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে তার বিরুদ্ধে ফৌজদারী মামলা দায়ের করা দায়বদ্ধ হবে না যদিও তাকে নাগরিক পরিণতি ভোগ করতে হতে পারে।

অন্যদিকে মিথ্যা বলতে একজন ব্যক্তিকে বিবৃতি দেওয়ার ফলাফলের জন্য অপরাধমূলকভাবে দায়বদ্ধ করে তোলে যা মিথ্যা is যদি কোনও সাক্ষী মিথ্যাভাবে অর্থাত্ আদালতে জমা দেয় তবে তাকে মিথ্যা অভিযোগের মুখোমুখি হতে পারে। যদি কোনও ব্যক্তি আদালতের সামনে কোনও মিথ্যা দাবি নিয়ে আসে তবে আদালতে মিথ্যা দাবি আনার জন্য তাকে বিচারের মুখোমুখি হতে পারে।


উত্তর 2:

আমি মনে করি না "মিথ্যাচার" ফৌজদারি আইনে শিল্পের একটি শব্দ term সুতরাং উত্তর দেওয়া কিছুটা অসম্ভব। তবে, বস্তুগত সত্যের একটি ভুল উপস্থাপনা কেবল এটি: একটি যুক্তিযুক্ত ব্যক্তির পক্ষে সিদ্ধান্তের প্রতি তুচ্ছ, তুচ্ছ বা গুরুত্বহীন বিবরণ থেকে পৃথক হওয়া সিদ্ধান্তের একটি মিথ্যা বিবৃতি। এই শব্দটি সাধারণত ব্যবহৃত হয় বলে একটি মিথ্যা বস্তুগত সত্যের সত্য "মিথ্যা"। তবে সমস্ত মিথ্যা বস্তুগত তথ্যের ভুল ব্যাখ্যা নয়। তারা তুচ্ছ মিথ্যা হতে পারে।